آقایان ۱-محمد رضا شمسایی ۲-حمید رضا خدابخشی۳-محمد جواد فروغی و۰۰۰ در تاریخ ۸۶/۱۲/۲۷ انجمن صنفی مهندسان آب خوزستان را تاسیس می کنند ودر این تاریخ محمد رضا شمسایی مدیر عامل این تشکل است .این تشکل از همان ابتدا علیرغم این که مدیریت صنعت آب وبرق خوزستان را در اختیار خود دارد و این مدیریت را حتی در خلال دولت نهم نیز به صورت در سایه حفظ می کند به ایجاد التهاب روانی در خصوص پدیده کم آبی و انتقال آب خوزستان می پردازدو طرح های بزرگ ملی و احداث سد های مخزنی متعدد بر رودخانه کارون و حجم استراتژیک آب ذخیره استان وبحث مدیریت منابع آب و تکمیل شبکه های آبیاری و کنترل تولید برق آبی با هدف صیانت از منابع آب را نادیده می گیرد. نفوذ سیاسی این تشکل زمانی مشخص می شود که بدانیم آقای عطارزاده مدیریت سازمان آب و برق خوزستان را علیرغم همه انتقاد های کارشناسی تحویل آنها دادو برای اثبات بی کفایتی این باند سیاسی همین نکته کفایت می کند که بدانیم سد جره در تاریخ ۸۸/۱۱/۱۵ با حضور وزیر نیرو و پس از پانزده سال به صورت ناقص افتتاح شد و این خبر در گزارش ایرنا نیز منعکس است این باند مدیریتی صرفا به دنبال درگیر کردن خود در پروژه های عمرانی صرفنظر ازتخصص مربوطه و نتایج آن است در ادامه ابعاد قرار داد ننگین این انجمن با شهرداری اهواز که مصداق عینی و عملی رانت خواری است به نقل از روابط عمومی شورای شهر اهواز آورده شده است جوابیه شوراى شهر اهواز به انجمن مهندسین صنعت آب مدیر مسئول محترم و معزز روزنامه فرهنگ جنوب با سلام و آرزوى توفیق روز افزون احتراما در خصوص جوابیه چاپ شده با عنوان جوابیه انجمن مهندسین صنعت آب خوزستان در شماره ۱۶۳۵ شنبه ۱۰ بهمن ۸۸ در ستون زیر ذره بین خواهشمند است جهت شفاف سازى و تنویر افکار عمومى ؛جوابیه ى ذیل را مطابق قانون مطبوعات در همان صفحه به چاپ برسانید. پیشاپیش از زحمات بى دریغ تان نهایت سپاس و امتنان را دارم. بى شک همکارى دو سویه در اثر بخشى اهداف مشترک مثمرثمر واقع خواهد شد در بند یک جوابیه ی آن انجمن اشاره به حسن نیت اعضای شورای شهر اهواز شده است، اما به نظر نمی رسد که آن انجمن از "حسن نظارت" دقیق شورا خشنود باشند. زیرا واکنش شورا با سویه های انتقادی و در جهت پیگیری برای لغو قرار داد مذکور بوده و نه همکاری برای انجام مفاد آن قرارداد.در این بحث بهتر است آن انجمن از شهردار سپاسگذاری کنند که با آن انجمن ارتباط تنگاتنگ و بی نظیری داشته اند نه شورای شهر. در باب بند دوم این جوابیه باید گفت که تمام بحث مغایرت های قانونی، درست در همین نکته نهفته است که انجمن مذکور تنها انجمن صنفی است نه انجمن تجاری. در حالی که این قرارداد کاملالا جنبه ی تجاری داشته و سود دهی فراوانی از آن مترتب است. که همین موضوع بر خلالاف اساس نامه صنفی و قوانین اداره ی کار و امور اجتماعی است. شما مدعی هستید که این انجمن موسسه ای است غیر انتفاعی، در حالی که در قرارداد منعقد شده سود حاصله به تفکیک مشخص شده است و آن چیزی فرای انتفاعی است. در بند سوم مدعی شده اید که شهردار محترم اهواز از موسسین این انجمن نیستند در صورتی که با توجه به اساس نامه ی این انجمن و مدارک مستند ان در خصوص چاپ اگهى تاسیس ان در یکى از نشریات استانى ، آقای شمسایی و بقایی پور به ترتیب شهردار و معاون عمرانی شهردارى ، جز هیئت موسس انجمن صنفی مهندسین صنعت آب خوزستان بوده و ادعای اینکه شهردار فعلی اهواز عضو آن انجمن نمی باشند، با توجه به اسناد ،کذب محض است. اگر بعدا تغییراتى بوجود آمده ؛نمى دانیم. دربند چهارم مدعی داشتن یک قرارداد فیمابین انجمن و سازمان میادین و تره بار شده اید که این اشتباه به نظر می رسد از جانب شهرداری و سازمان میادین بوده!زیرا ده قطعه زمین را که نیاز به انعقاد ۱۰ قرارداد داشت در قالب یک قرارداد غیر قانونی به آن انجمن واگذار نموده اند. در بند پنجم باید گفت جنابعالى را ارجاع مى دهم به ماده هایى قرارداد ذکر شده : براساس ماده ی ۶ بند ۳ قرارداد مذکور به عنوان تعهدات عامل (انجمن صنفی مهندسین صنعت آب خوزستان )آمده است:ساختمان بازارچه ها بر اساس مصالح ساختمانی تعیین شده و در بند ۸ همان ماده آمده که تهیه ،خرید،ساخت، توزیع ، فروش و خدمات در مراکز اصلی این مشارکت نسبت به امور موضوع این قرارداد می باشد و نیز تبصره ۲همان ماده آمده است که ساخت با استفاده از مصالح مناسب با شرایط محیطی و آب و هوایی ، مقرون به صرفه بودن از طریق انبوه سازی توسط عامل صورت پذیرد و نیز در تبصره ۳ عامل حق واگذاری هر یک از وظایف را به پیمانکار خصوصی خواهد داشت ولیکن مسئولیت کامل و مستقیم اجرای مفاد این قرار داد بر عهده عامل خواهد بود . حال چگونه است که این این انجمن به عنوان عامل و کننده کار معرفى و با آن قرارداد امضا مى شود اما مى بینم حق واگذار نمودن به غیر را نیز دارد. اگر بازارچه ها در مرحله ایده پردازی ،طراحی و مطالعه نیازی به برگزاری مناقصه و قرار داد ندارند پس بند ها و ماده هاى قرارداد چه توجیهی می توانند داشته باشند.با این تفاسیر این گونه به نظر می آید که فقط مورد ایده پردازی ،طراحی و مطالعه این طرح مد نظر بوده است پس مابقی موارد قرارداد به چه معنا است. درباره بند ششم آن جوابیه باید گفت : به نظر مى رسد آن انجمن با مفهوم بودجه و دارایى آشنایى نداشته و این اولین قرارداد تجارى پر منفعت انجمن بوده است؛والالا باید مى دانستند که در پروژه هایى که به صورت مشارکت انجام مى شوند زمین جزو دارایى و بودجه محسوب مى شود.اگر ده قطعه زمین واگذار شده از طرف شهردارى جزو اورده بودجه و دارایى نیست ،به نظر جنابعالى چیست؟شاید آقایان توقع داشتند که علالاوه بر اختصاص زمین و هزینه ایاب و ذیاب و.. مبلغى را نقدا از شهردارى دریافت مى کردند. در بند هفتم مدعى وجود کارشناسان و متخصصان و مهندسان در زمینه هاى مختلف براى همیارى و خدمات مشاوره است.اما سفسطه همین جاست و تخلف از همین سفسطه ریشه مى گیرد.زیرا بر اساس ایین نامه هاى موجود در شهردارى ،معامله ى کارمندان و بستگان درجه ى یک ایشان با شهردارى و سازمانهاى وابسته به آن ممنوع است.جاى بسى تعجب است که حضور مهندس شمسایى و بقایى پور به عنوان اعضاى هیت موسس آن انجمن چگونه توجیه مى گردد. پیرامون بند هشتم جوابیه ان انجمن باید گفت که اولالا شهردار رییس شوراى سازمان مذکور است و تمام سیاست گذارى هاى کلالان این سازمان توسط آن شورا ابلالاغ مى گردد.از جمله مدیر سازمان میادین میوه و تره بار با حکم رییس شوراى مذکور انتخاب و منصوب مى شود.در همین خصوص شایان ذکر است که چون شهردار اهواز رییس شوراى سازمان میادین است باید با مصوبه هیت مدیره و درج شدن آن قرارداد در بودجه ى مصوب سازمان که باید به تایید شورا برسد ،مراحل قانونى این قرارداد را طى مى کرد و دستور کتبى و تاکید شهردار به انعقاد این قرارداد وجاهت قانونى ندارد. در باب بند نهم باید گفت که اگر بحث استفاده از خدمات مهندسى انجمن ها و نهادهاى غیر دولتى است با وجود انجمن هایى نظیر انجمن مهندسى شهرسازى ،عمران ؛ معمارى و.. مطمئنا انجمن صنفى مهندسین صنعت آب خوزستان در اولویت آخر قرار خواهند گرفت و ادعاى پوشالى ارایه ى راهکار براى جلوگیرى از مهاجرت نخبگان جز خلط مبحث و مصادره به مطلوب وجهى ندارد. در باب بند دهم هم که کلى گویى آن مشخص است و نیازى به توضیح ندارد. محسن مرادى -